El abogado Rafael Magnasco, en su momento investigado como sospechoso del crimen de Nora Dalmasso, dijo en el debate que su incriminación fue para “tapar al verdadero homicida que está sentado en el banquillo” de los acusados: Marcelo Macarrón.
También mencionado como amante de la mujer asesinada en el 2006, Magnasco habló de una causa armada para desviar la atención y ayudar a Marcelo Macarrón, único acusado en el juicio.
Rafael Magnasco (58) era asesor del Secretario de Seguridad provincial Alberto Bertea a la fecha del crimen, y fue el primer acusado por “sospecha leve” del hecho criminal luego de haber sido mencionado como presunto amante de Dalmasso.
El abogado explicó que “no conocía a Nora” antes del crimen y que desde que fue involucrado en el caso vivió “un calvario”.
“Quiero que termine la causa por que me hizo mucho daño injustamente. No debería estar sentado aquí”, dijo el exfuncionario Magnasco ante el jurado popular y el tribunal técnico del proceso de enjuiciamiento, ante el cual añadió que llegó a esta instancia “por rumores”.
El testigo recordó que dos días antes del feminicidio se enteró por un llamado telefónico de un amigo que se estaba instalado el rumor del supuesto romance con Dalmasso: “Esta persona me dijo ‘estás saliendo con Nora Dalmasso?’ y yo le dije que no dijera eso porque tenía esposa e hijos y no quería tener líos”.
“Lo mío fue un calvario. No tendría que estar acá, tendría que estar disfrutando otras cosas. Todo esto ocurrió hace 16 años”, relató Magnasco, tras lo cual afirmó que “quienes direccionaron la causa para mí fue el vocero Daniel Lacase con el imputado Marcelo Macarrón”.
“Me tiraron un muerto en la puerta de casa. Sufrí y prevalecí por más de 15 años por algo que no hice”, manifestó en su testimonio.
En la jornada también declaró el médico psiquiatra Jorge Manuel Rocha (68), quien expuso sobre su paciente Alicia Cid, examante de Macarrón por más de 20 años, según su testimonio de la requisitoria fiscal de elevación a juicio.
Si bien el profesional manifestó que no la atiende desde hace cuatro años, tiene conocimiento que “no está en condiciones de declarar (en el juicio). Fue citada a declarar en el año 2018, entró en una crisis de nervios, pánico y tiene antecedentes de trastornos mentales en la familia”, explicó.
El juicio pasó a cuarto intermedio hasta este jueves a las 9, para continuar con la ronda de testimoniales. Está previsto que declaren el ex secretario de Seguridad de Córdoba Alberto Bertea, el neurólogo Ivan Aznar y Ricardo Araujo, quien trabajaba con el empresario Michel ‘El francés’ Rohrer.